湖南法治報訊（通訊員 李孔利）“執(zhí)行法官們不辭辛勞、奔赴千里，窮盡執(zhí)行措施為企業(yè)保駕護航，讓我們真切感受到司法溫暖”，近日，湖南某建設有限公司的代表李某等人專程來到蒸湘區(qū)人民法院執(zhí)行局，將一面鐫刻著“公正高效溫暖人心，高效執(zhí)行為民解難”的錦旗鄭重交到執(zhí)行法官手中，字里行間滿是對法院高效執(zhí)行、護航企業(yè)發(fā)展的誠摯謝意。
一紙判決遇梗阻，勝訴權(quán)益待執(zhí)行
這是一起跨越千里的借款合同糾紛。湖南某建設有限公司因資金借貸糾紛將上海某有限公司訴至蒸湘區(qū)人民法院，后經(jīng)一審、二審法院審理，最終判決上海某有限公司償還湖南某建設有限公司借款本金及利息400余萬元。判決生效后，被執(zhí)行人上海某有限公司卻一直拖延履行義務，導致湖南某建設公司的“紙上權(quán)利”遲遲無法轉(zhuǎn)化為“真金白銀”，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)壓力陡增。
“勝訴后拿不到錢，不僅影響公司正常經(jīng)營，更會讓員工對法律的公信力產(chǎn)生疑慮”，在多次協(xié)商無果后，湖南某建設公司向蒸湘法院申請強制執(zhí)行，期盼通過司法手段維護合法權(quán)益。
千里追擊破困局，多管齊下促執(zhí)行
“案件即命令，執(zhí)行即擔當！”執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官面臨著被執(zhí)行人上海某有限公司地處上海，異地執(zhí)行存在財產(chǎn)核查難、人員協(xié)調(diào)難、強制措施實施難等多重挑戰(zhàn)，但執(zhí)行干警毫不退縮，第一時間啟動“總對總”網(wǎng)絡查控系統(tǒng)，對被執(zhí)行人名下銀行賬戶、不動產(chǎn)、股權(quán)等財產(chǎn)進行全方位掃描，成功凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶存款90余萬元。
為避免被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，執(zhí)行干警決定星夜兼程趕赴上海。受上海臺風影響，航班取消，執(zhí)行干警換乘高鐵，直至深夜或凌晨抵達目的地。執(zhí)行干警們顧不上出差勞頓，次日清晨8點便投入工作，多方奔走協(xié)調(diào)，及時與上海市當?shù)亟鹑跈C構(gòu)取得聯(lián)動，成功扣劃被執(zhí)行人銀行賬戶存款200余萬元，但剩余款項的執(zhí)行仍面臨考驗。
柔性調(diào)解搭橋梁，新規(guī)為鑰解難題
就在執(zhí)行工作穩(wěn)步推進時，一個新的問題浮出水面：執(zhí)行法官依法凍結(jié)的其中一個賬戶，恰好是上海某有限公司用于為職工繳納社會保險的專用賬戶。2025年9月1日，最高人民法院發(fā)布的《關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)》正式生效，該司法解釋首次對社保繳納義務的法律屬性作出明確界定，強調(diào)了保障勞動者合法權(quán)益的重要性。若簡單對該賬戶采取強制措施，雖能快速實現(xiàn)申請執(zhí)行人債權(quán)，但卻可能影響上海公司職工社保的正常繳納，引發(fā)新的社會矛盾。面對這一“兩難”局面，執(zhí)行法官以落實“社保新規(guī)”為突破口，決定采用“柔性調(diào)解”方式化解矛盾，既向被執(zhí)行人上海某有限公司闡釋“一處失信、處處受限”的信用懲戒機制，也認真傾聽湖南某建設有限公司的實際訴求。
“企業(yè)發(fā)展不易，但誠信履約是企業(yè)的生命線?！苯?jīng)過多輪耐心調(diào)解，上海某有限公司負責人終于認識到自身行為的不當，表達了“案結(jié)事了”的強烈意愿，并主動提出愿意優(yōu)先保障職工社保繳納，同時積極籌措資金償還剩余債務。湖南某建設有限公司也被執(zhí)行法官的敬業(yè)精神和上海某有限公司的和解誠意打動，同意在還款金額和期限上作出一定讓步。最終，雙方企業(yè)達成執(zhí)行和解協(xié)議，上海某有限公司在協(xié)議簽訂后三個工作日內(nèi)將剩余款項及利息一次性清償?shù)轿?。協(xié)議簽訂后，執(zhí)行法官持續(xù)跟進案款繳納進度，上海某有限公司依照和解協(xié)議將470余萬元債務全部清償。
“這筆錢不僅解了公司的燃眉之急，更讓我們對市場前景重拾信心！”收到執(zhí)行款后，湖南某建設有限公司負責人第一時間向執(zhí)行干警贈送錦旗致謝。自此，這滬湘千里的執(zhí)行攻堅案件高效了結(jié)。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
